Två saker roade mig igår när jag satt som ersättare och mest lyssnade och iakttog…

Det första var centerns Stefan Bäckström som var en frisk fläkt i vindkraftsdebatten (om uttrycket tillåts)

Han framstod som både den modigaste och mest miljöansvarige i alliansregeringen vi har i Hudiksvall…

Miljöpartiets Göte Bohman däremot var både färglös och luddig, och ville mets prata om överenskommleser som inte längre är aktuella *suck*

Dessutom lyckades Mp med Bohman i spetsen att vara med och bidra till ökad privatbilism i Hudik genom att stödja förslaget om fri parkering!

Hur är det man brukar säga… med såna vänner behöver man inga fiender..

Det andra som roade mig var att se Uno Jonsson (s) i strålande form (även om min bild inte är den bästa)

Uno debatterade friskt och kunde ibland också kosta på sig att skoja friskt mitt i debatten…. detta kombinerat med en avslappnad framtoning med skjortan hängande utanpå brallorna…..

På kommunstyrelsen den 14 april röstade den borgerliga kartellen med stöd av Miljöpartiet igenom ett förslag om att införa gratis parkering på kommunens parkeringsplatser.

Motivet till detta är att handeln i centrala Hudiksvall ökar om det är gratisparkering. Åtgärden kan möjligtvis ses som en marknadsföring av stadskärnan som är till nytta för handeln men som betalas av kommunen. Det finns inga belägg för att införandet av p-skiva ökar handelns omsättning. Erfarenheter från andra kommuner har visat på att arbetsplatsparkeringarna ökar när gratis parkering införts, vilket leder till färre p-platser för dem som vill handla och därmed drabbar handeln negativt. Dessutom ökar miljöbelastningen i centrum av att trafiken med största sannolikhet kommer att öka.

Hur kan Miljöpartiet och Göte Bohman acceptera detta?

I de trygghetsundersökningar som görs med jämna mellanrum så är det trafiken, trafikmiljöerna och oron för sin egen säkerhet som upplevs vara ett de största problem bland medborgarna när de svarar på frågor om sin egen trygghet.

För kommunen innebär beslutet att tappade intäkter med cirka 2,5 till 3 miljoner kronor om året.

Med tanke på den situation kommunens ekonomi är i för tillfället, de kostnadsreduceringar som måste göras i den kommunala verksamheten på grund av obalans i budgeten, så är det anmärkningsvärt att frågan över huvud taget finns på dagordningen och visar brister i ansvarstagande från majoritetens sida. Det slutgiltiga beslutet ska tas i fullmäktige i början på maj och vi hoppas från Socialdemokraterna och Vänsterns sida att borgarna med Miljöpartiet röstar med oppositionen och avslår förslaget om gratis parkering.

Mikael Löthstam (S)

Daniel Pettersson (V)

I torsdags hade kommunen en likviditet, alltså kommunens betalningsförmåga i kontanter, på sex miljoner kronor, det är samma belopp som en dags verksamhet kostar. Kommunens pengar är med andra ord slut.

Samma dag hade vi kommunstyrelse där vi fick information om likviditet samt ett stort underskott i våra verksamheter. Ekonomichef uttrycker att vi antingen måste höja skatten eller låna pengar.

Socialdemokraterna och Vänsterpartiet lämnar med anledning av detta ett förslag att ge kommunchef uppdrag att plocka fram ett åtgärdspaket. Detta tycker inte borgarna och vårt förslag röstas ned. I stället väljer man att inget göra. Jo, en sak föreslog man. Man skulle tillsätta en ekonomigrupp som noga skulle följa utvecklingen. En ekonomigrupp bestående av kommunalråden ska tillsättas för att följa ekonomin. I arbetsbeskrivningen för kommunalråd står det att ett kommunalråds huvudsakliga uppgift är att följa ekonomin. Detta har man tydligen inte gjort och därför tillsätter man en grupp, bestående av samma personer, för att följa det man tidigare borde ha gjort. I debatten kallas detta av kommunalråd Jonas Holm (M) att visa politiskt ledarskap.

Lite senare hade vi ett ärende om kommande års investeringar. Borgarnas förslag innebar att likviditeten ytterligare skulle försämras. Vi hade för att vara ansvarstagande och visa samarbetsvilja arbetat fram ett investeringsförslag där vi hade fokus på att öka likviditeten. I detta förslag använde vi oss av samma slutsumma som borgarna och vi la med alla de projekt som borgarna vill genomföra. Vi arbetade med andra ord om den borgerliga budgeten för att stärka upp likviditeten. Borgarna var dock relativt omgående beredda att gå till beslut, men efter initiativ från vår sida bad vi att de skulle ta en paus i mötet för att få likviditet förklarat för sig av ekonomichefen. Efter en paus kallas vi in och borgarna säger att de är beredda att gå med på vårt förslag under förutsättning att vårt förslag skulle gå som deras. Vi väljer att stå kvar med vårt förslag. Vi anklagas då för att vara prestigefulla och inte ta ansvar. Vi hade inför mötet, eftersom vi tar ansvar för kommunens ekonomi, inte gått fram med en egen budget, med fokus på våra hjärtefrågor, utan valt att omarbeta borgarnas. Det hela slutar med att borgarna klubbar igenom sitt ursprungliga förslag som ytterligare försämrar kommunens likviditet med tolv miljoner. Kallas också detta att visa politiskt ledarskap?

Borgarna säger i sin avsiktsförklaring att de vill ha samarbete. Vi försöker hjälpa till för att ge medborgarna grundtrygghet och personalen arbetsro, men tydligen menar borgarna med samarbete att vi skall göra jobbet, men vi får inte synas.

Daniel Pettersson (V)

Mikael Löthstam (S)