Författare: webbredaktionen

I Hudiksvall förs just nu en livlig diskussion om vi ska ha ett handelscentrum i Medskog eller inte. De som är positiva hävdar bland annat att man inte kan gå emot utvecklingen och de presenterar uppgifter om hur många nya arbetstillfällen ett handelscentrum skulle medföra. I dessa tider med ekonomiska problem är detta säkert något som hägrar som en problemlösare.Vänsterpartiet anser att Hudiksvall behöver satsa på en levande stadskärna.

Vi tror inte att ett handelscentrum utanför staden kommer att bidra med det. Tvärtom kommer det att medföra att många små affärer inne i centrum kommer att bli tvungna att stänga för gott på grund av konkurrensen från de nyetablerade affärsverksamheterna i Medskog. Andra kommer att inse att de måste flytta ut sina verksamheter från centrum till det nya centrumet för att över huvud taget kunna överleva. Summerar vi detta, så är vi tämligen övertygade om att antalet nya arbetstillfällen i bästa fall endast kommer att öka marginellt.

Vi har en liten stad och en begränsad kundkrets. Ett nytt handelscentrum innebär inte att antalet kunder kommer att öka eller att befintliga kunder kommer att få större köpkraft. Om handlarna inne i centrum antingen lägger ned sina affärer eller flyttar ut dem därifrån, så kommer det att innebära att Hudiksvalls centrum kommer att försvinna. Det inte bara försvårar för dem med transportproblem att ta sig ut till Medskog, utan det kommer också att göra så att vi separerar naturliga mötesplatser som till exempel museum, bibliotek och våra parker från handeln.

Vi har också fina och väletablerade gallerior inne centrum, som riskerar att förlora sina betydelser. Orterna runt Hudiksvall har redan i dag problem med att behålla sina affärer och ett nytt handelscentrum i Medskog skulle troligen betyda dödsstöten för de få affärer som finns kvar.

För att inte försvåra eller hindra att nya affärsverksamheter etablerar sig i Hudiksvall föreslår Vänsterpartiet att den södra delen av Kattvikskajen avsätts för handel. Vi kommer fortfarande att kunna ha kvar vårt nuvarande centrum och vi kommer att kunna utnyttja ett attraktivt område, där det förhoppningsvis även kommer att byggas bostäder med mera. Denna placering kommer att vara mer lättillgänglig och man kommer som stadsbo inte att behöva använda sig av bil för att ta sig dit, vilket är positivt för miljön. En etablering i Medskog kommer att medföra en belastning på miljön, då så gott som alla som vill handla där måste använda sig av motorfordon.

Vänsterpartiet går inte emot utvecklingen, utan vi förespråkar ett ansvarsfullt och miljövänligt alternativ för att bevara och utveckla Hudiksvalls centrum på södra Kattvikskajen.

Elisabeth Swedman, Vänsterpartiet
Delshad Saleh, Vänsterpartiet

Välbeställda familjer kan, med regeringens förslag, kvittera ut upp till 100 000 kronor i bidrag per år för privat undervisning. Detta betalas av landets övriga skattebetalare. Platserna på attraktiva gymnasie- och högskoleutbildningar är begränsade. Detta gör att välbärgade familjer kan stärka sitt barns konkurrenskraft på övriga familjers bekostnad.

Det finns inte någon betydande svart marknad för privatundervisning som motiverar detta rutbidrag, enligt nationalekonom Jonas Vlachos vid Institutet för näringslivsforskning.

Alla skulle tjäna på att skolan, ideella krafter, föreningsliv och studieförbund tar ansvaret och organiserar ”läxhjälp” för dem som har behov av detta. Ett jämlikt samhälle där resurser fördelas utifrån behov är ett tryggt samhälle där kreativitet och lust kan frodas. I alliansens Sverige är det än en gång de välbärgades armbågar som vässas.

Lars Berglund, ledamot i Lärande- och kulturnämnden

läs kommentarerna på HT:s webb här

Det vi kritiserar är att majoriteten medvetet, med hjälp av budgettekniskt hokuspokus, blåser upp sista radens siffror så att det verkar som att man satsar mer i nämnderna, när budget i själva verket innebär kraftiga neddragningar och omfördelningar mellan nämnderna, från mjuka frågor som omsorg och utbildning till tekniska frågor och administration.

Uppblåsandet av siffror har man gjort genom att man överför verksamheter vilka redan har full täckning i budget, vilket innebär att det som ser ut som att man tillför pengar i budget i själva verket bara innebär att man flyttat verksamhet. Nämndens tidigare verksamhet får inga mer pengar, utan det omvända. Dessutom tricksar man med neddragningar av olika typer av index vilket innebär att man ger med ena handen, men tar tillbaka mycket mer med den andra.

Ett problem i detta är att det verkar som att kommunalråden och ordföranden i lärande- och kulturnämnden inte förstår att detta händer. Det får oss att undra om de verkligen är medvetna om vad deras eget budgetförslag innebär och om det finns andra dolda agendor i majoritetens budget, vilket handlar om att ta från mjuk verksamhet för att ge till hård och central verksamhet. Frågan vi därför ställer oss är vem som driver denna agenda och om alla majoritetens ledamöter är medvetna om att detta sker? Vi tror inte det.

Majoriteten bemöter vår kritik med att vi inte verkar förstå utmaningarna som lärande- och kulturförvaltningen står inför. Detta är inte sanning. Även vår budget innebär anpassningar utifrån vikande elevunderlag i våra verksamheter, men vår budget ställer sig inte bakom att pengar går från lärande- och kulturförvaltningen samt omsorgsförvaltningen för att i stället satsas på centrala och så kallat hårda verksamheter.

Vår absoluta övertygelse är att våra gemensamma skattepengar primärt behövs i mötet med barn, unga och äldre, inte till fler centrala tjänster, vilket vårt alternativa budgetförslag tydligt visar.

Mikael Löthstam (S) oppositionsråd

Daniel Pettersson (V) oppositionsråd

Under de två år som alliansen och Miljöpartiet styrt i Hudiksvall har de lyckats med att rasera den kommunala ekonomin. Detta eftersom styrning och ledning saknas i praktiken.
På eget bevåg tog de hit ekonomer från Sveriges Kommuner och Landsting, SKL, som skulle hjälpa dem att gå igenom ekonomin. Deras slutsats var att med de ekonomiska målsättningar som nuvarande kommunledning har så måste kostnaden sänkas med mellan 80 och 90 miljoner de närmaste åren. Detta för att upprätthålla den goda ekonomi som kommunen haft under många år med socialdemokrater och vänsterpartister i ledningen för kommunen.

Efter det har majoriteten kört på som om inget hänt och resultatet av deras politik börjar synas och alla stora ord och visioner som de pratat om håller på att falla samman likt ett korthus.

De demografiska förändringar som vi står inför inom skolan som varit känt under lång tid har den nuvarande ledningen skyggat för och i praktiken inte velat kännas vid. Resultatet är en ekonomi som inte är i balans, men värre är att kommunen inte har fullständig koll på det ekonomiska läget i lärande- och kulturförvaltningen. Därför varslas det i dag ett stort antal personer inom skolan som till stor del beror på bristande ledningsförmåga och avsaknaden av politiska beslut. Rätt hanterat och med beslut tagna vid rätt tillfällen så skulle en stor del av den dramatik som nu utspelas kunnat undvikas.

Allt som oftast infinner sig en stilla undran om kommunledningen förstått sitt uppdrag som förtroendevalda och vilket ansvar det innebär. Än mer konfunderad blir vi när kommunalråden går ut i media med budskapet, att räddningen för Hudiksvall är en marknadsföringskampanj genom kommunens näringslivsbolag, HNA, och som genom ett trollslag innebär att kommunen skulle hamna på grön kvist. Det om något är att slå blå dunster i folk. Så ser verkligheten ut i det borgerligt av allians och Miljöpartiet styrda Hudiksvall.

Mikael Löthstam (S) oppositionsråd

Daniel Pettersson (V) oppositionsråd