Vänsterpartiet tycker att det är OK med öppna nämndsmöten.
Öppna politiska nämndsmöten är bra ur informationssynpunkt framförallt för media.
Men det är inte tillräckligt med dessa möten ur ett demokratiskt perspektiv.
Intresserad allmänhet får inte delta i debatten eller ställa frågor på dessa öppna möten.
Man får nöja sig med att sitta tyst och stilla och lyssna.
För att ”stärka demokratin, öppenheten och delaktigheten i Hudiksvall” behöver öppna
nämndsmöten kompletteras med dialogmöten. Dessa möten, där allmänhet och politiker
möts ska genomföras regelbundet, ofta och i god tid innan beslut. På så sätt kan allmänheten
bidra med relevant kunskap och ges ett inflytande på riktigt innan politikerna tar beslut.
En modell för dessa dialogmöten började utvecklas av vänsterstyret under förra mandatperioden. Dags för en rejäl vänstersväng och regimskifte i Hudiksvall!
Vänsterpartiet i Hudiksvall tror starkt på att man bygger en stad inifrån och ut. Vår politiska vilja är därför att börja exploatera Kattvikskajen och låta staden växa utefter denna attraktiva strandlinje. Detta område har en enorm potential att fyllas med både bostäder, verksamhet och viss typ av handel.
Frågan om handel vid Medskog avgjordes vid ett fullmäktige innan sommaren. Vänstern föreslog vid mötet en återremiss för att ärendet ytterligare skulle utredas. Denna omröstning förlorade vi och i och med det avgjordes frågan med en stor majoritet för handel. Vänstern reserverade sig mot detta beslut. Frågan är på så sätt i kommunfullmäktige redan avgjord mot vänsterns vilja.
För ett tag sedan hade vi på KS ett ärende som handlade om en handelsstrategi. En sådan plockas fram för att peka på områden där man vill ha en fortsatt utveckling. Vid sittande bord förhandlade vänsterpartiet in södra Kattvikskajen som ytterligare ett område. Beslutet blev därför att handelsstrategin pekar ut Sanna, Furulund, Medskog och södra Kattvikskajen. Beslut kring Sanna, Furulund och Medskog är sedan tidigare redan beslutade, i vissa fall mot vänsterpartiets vilja. Det nya är Kattvikskajen.
Nu vandrar detta ärende vidare till byggnadsnämnden där varje ärende behandlas om etableringar. Byggnadsnämnden har då att ta ställning utifrån lagstiftning om det är en möjlig etablering. I detta kan byggnadsnämnden fortfarande säga nej till etableringar på både Sanna, Furulund, Medskog och Kattvikskajen om plan- och bygglagen inte möjliggör etableringar.
I byggnadsnämnden har vänstern fortsatt att agera konsekvent mot en planändring gällande Medskog då vi menar att man ska respektera byggnadsnämndens tidigare beslut samt då vi menar att vi har ett bättre alternativ. I byggnadsnämnden kommer vi fortsätta att bevaka att inga galleriliknande köpcentrum etableras utanför stadskärnan.
emot viss typ av handelsetablering på Medskog, men det får hanteras i Byggnadsnämnden i varje enskilt fall, men det vi nu har är ett alternativ – Kattvikskajen. Vilket vi för fram som ett bättre alternativ då vi är övertygad om att en stad byggs inifrån och ut och inte tvärtom. Ibland funkar demokratin så att man blir ensam och det finns en tydlig majoritet och då handlar det om att göra det bästa av situationen.
De utgör 70% av världens fattiga De utför 70% av världens obetalda hemarbete De tjänar 10% av världens inkomster De äger 1% av världens tillgångar Över en tredjedel av världens kvinnor utsätts för allvarligt våld, oftast från nära anhöriga Hög tid för förändring Dags för rättvisa
Foto: Kalle Larsson
Pragmatisk hållning kring handelsstrategin öppnar för handel på Kattvikskajen, skriver Daniel Pettersson, Vänsterpartist i kommun- styrelsen,Hudiksvall. Frågan om handel vid Medskog avgjordes redan vid ett fullmäktigesammanträde i juni. Vänstern föreslog vid detta möte en återremiss för att ärendet ytterligare skulle utredas. Denna omröstning förlorade vi med en röst och i och med det avgjordes frågan och planen skulle göras om för att möjliggöra handel vid Medskog. Det är därför det grävs för fullt där nu. Vänstern reserverade sig mot detta beslut i kommunfullmäktige. Frågan är på så sätt i kommunfullmäktige redan avgjord, mot vänsterns vilja.
Igår hade Hudiksvalls kommunstyrelse ett ärende som handlar om en handelsstrategi. En sådan strategi arbetas fram för att kommunen vill peka på områden där man vill ha en fortsatt utveckling av handel. Vid sittande bord förhandlade Vänsterpartiet in Södra Kattvikskajen som ytterligare ett område för möjliga handelsetableringar. Södra Kattvikskajen är det område vi i Vänsterpartiet lanserat som ett alternativ till Medskog. Beslutet blev därför att handelsstrategin pekar ut Sanna, Furulund, Medskog och Södra Kattvikskajen som områden för externhandel. Beslut kring Sanna, Furulund och Medskog (vilket då togs i juni) är sedan tidigare redan beslutade och i praktiken redan handelsområden. Det nya är att Kattvikskajen nu finns med i handelsstrategin.
Nu vandrar detta ärende vidare till byggnadsnämnden där alla etableringsärenden behandlas. Byggnadsnämnden har då att ta ställning utifrån lagstiftning att avgöra om det är en bra och möjlig etablering. I detta kan Byggnadsnämnden fortfarande säga nej till etableringar på både Sanna, Furulund, Medskog och Kattvikskajen om planen inte möjliggör det man vill.
I kommunstyrelsen finns det i nuläget bara två representanter, i kommun-fullmäktige några fler, som varit/är emot en etablering på Medskog. I sådana lägen kan man agera olika. Man kan fortsätta vara emot och driva en fråga även om den redan är avgjord. Man kan acceptera att frågan redan är avgjord men fortsätta vara kritisk men samtidigt fortsätta att göra det bästa av en negativ situation, eller så kan man byta sida.
Vänstern är fortfarande emot en etablering på Medskog, men det får hanteras i Byggnadsnämnden i varje enskilt fall. Det vi nu har är ett alternativ för etableringar – Kattvikskajen. Vänsterpartiet för fram Kattvikskajen som ett bättre alternativ än Medskog. Vi är övertygade om att en stad byggs inifrån och ut och inte tvärtom. Ibland funkar demokratin så att man blir ensam och det finns en tydlig majoritet och då handlar det om att göra det bästa av situationen.
Rutavdrag för läxhjälp fungerar som ett bidrag till de som har det bättre ställt. Det är alltså ett omvänt förhållande jämfört med de normala förutsättningarna vid utbetalning av bidrag.
Det framstår som obegripligt att man från regeringshåll är beredd att satsa på skattelättnader för de som redan har det bra. Dessa pengar borde i stället satsas direkt på skolan för att där skapa bättre förutsättningar, för att kunna hjälpa alla elever utifrån deras individuella behov och på ett rättvist sätt ge mer hjälp till de som behöver hjälpen bäst. Allmänt kan man säga att de bidrag som det offentliga betalar ut till personer är avsedda att kompensera för en låg inkomst eller ingen inkomst alls. Exempel på sådana är bostadsbidrag och försörjningsstöd och de är skattefinansierade.
Dessa bidrag ska inte förväxlas med olika socialförsäkringar som (arbetslöshetsförsäkring, sjukpenning och sjukersättning) där man som enskild eller arbetsgivare har betalat in pengar för att den försäkrade ska kunna få ut ersättningar vid behov, t ex vid arbetslöshet eller sjukdom. Det är visat att elever som kommer från hem där föräldrarna har låg utbildningsnivå, ofta har sämre resultat i skolan än elever från hem med föräldrar med hög utbildningsnivå. Med en låg utbildningsnivå följer ofta ett dåligt betalt arbete.
Idén om rutavdrag för läxhjälp vore kanske en genial idé om det inte vore så att de som har ekonomi att utnyttja denna förmån är de familjer som har högre inkomster och därmed troligen barn med bättre förutsättningar att klara skolan ändå. De familjer där ekonomin är sämre har i regel inte alls råd att anlita tjänsten läxhjälp.
Rutavdrag för läxhjälp bidrar således till ojämlikhet och ökar skillnaderna mellan elever med bra förutsättningar och elever med dåliga sådana.
Vänsterpartiet är därför absolut emot rutbidrag för läxhjälp!
Elisabeth Swedman och Daniel Pettersson
ledamöter i kommunfullmäktige (V)
