Författare: webbredaktionen

När kommunfullmäktige i juni beslutade om budgetramar så innebär den borgerliga alliansens och Miljöpartiets beslut nedskärningar med 62 miljoner kronor i den kommunala verksamheten de kommande åren. Även vi ser nödvändigheten av behovet att spara och effektivisera för att ha en budget i balans men samtidigt ta ansvar för att följdverkningarna inte blir för stora. 

Vårt förslag innebär 24 miljoner kronor mer till i första hand de verksamheter som har hand om barn/unga och äldre utan att äventyra kommunens ekonomi. Hur vi prioriterar i den kommunala budgeten synliggörs när det kommer till politiska ställningstaganden:

 Ska gratis parkering prioriteras före satsningar på barn/unga och äldre? 

Vårt budgetförslag innefattade ett antal förslag och uppdrag exempelvis insatser för barn/unga, att fler människor får möjlighet till utbildning och kompetensutveckling för att möta behoven inom näringsliv och offentlig verksamhet. Förslag som röstades ner av den borgerliga alliansen och Miljöpartiet utan minsta betänkligheter. 

• De röstade nej till en riktad satsning på matematik och svenska i grundskolan för att höja ambitionen och resultaten inom grundskolan.
• De röstade nej till ett uppdrag för att redovisa kommunens merkostnader för privata skolor.
• De röstade nej till att ta fram en plan som motverkar barnfattigdomen i kommunen.
• De röstade nej till ett förslag om uppsökande och förebyggande verksamhet för barn och ungdomar i riskzonen.
• De röstade nej till vårt förslag att satsa på arbetsmarknadspolitiska åtgärder.
• De röstade nej till att höja ambitionen för att stödja och utveckla sociala företag i kommunen
• De röstade nej till ett förslag att utreda ökad sopsortering som leder till en bättre miljö.

Här går skiljelinjen mellan oss socialdemokrater och vänsterpartister i oppositionen och de borgerliga allianspartierna och Miljöpartiet. Så visst gör det skillnad på hur man lägger sin röst på valdagen vart fjärde år. 

Daniel Pettersson (V)

Mikael Löthstam (S)

 …att Miljöpartiet i Hudiksvall stödjer att det ska bli fria parkeringar i Hudiksvalls stads centrum och därmed uppmuntrar till att öka antalet bilister – när de samtidigt skjuter upp utbyggnaden av cykelvägsnätet?

 Elisabeth Swedman

Miljöpolitiskt ansvarig

Vänsterpartiet Gävleborg

Dagens unga har fått ett ovälkommet arv, nämligen diverse allvarliga miljöproblem som är en konsekvens av rovdrift på natur och naturtillgångar. Många känner en desperation inför uppgiften att ta hand om dessa. Jag fokuserar det samhällssystem vi har framför allt i den rika och utvecklade världen, nämligen kapitalismen, vars enskilt största mål är maximerade vinster. Här sker de största utsläppen av både växthusgaser och diverse miljögifter. Det är mycket svårt att förena kapitalismen med att värna om miljön, då varje insats för att spara på miljön kostar pengar och minskar vinsterna.

Vänsterpartiet har sedan lång tid prioriterat miljöfrågorna och har integrerat dessa inom flera politikområden. Sedan 2008 har partiet även antagit ett grundläggande ekologiskt förhållningssätt i partiprogrammet, som tydliggör människans relation till naturen, och därmed vår politiska utgångspunkt vid nyttjande av resurser. På många sätt är Vänsterpartiets politik unik. Förutom att den på många områden är den mest utvecklade i form av konkreta förslag, så förenar vi som enda parti miljöpolitiken med ett klass- och genusperspektiv och global rättvis fördelning.

 Varken individen själv eller marknaden kommer att kunna lösa de stora utmaningar vi står inför. Gemensamma lösningar i form av investeringar samt styrmedel, som bygger på principen att förorenaren betalar, är nödvändiga förutsättningar för en solidarisk fördelning av våra begränsade resurser.

 Elisabeth Swedman

 Miljöpolitiskt ansvarig

 Vänsterpartiet Gävleborg

På kommande sammanträde med kommunfullmäktige kommer  Daniel Pettersson att  ställa följande interpellation till  kommunalrådet Caroline Schmidt:

Varje läsårsavslutning utfärdas ett stort antal betyg. En allt för stor del av dessa betyg är fel utfärdade. Det handlar oftast om slutbetyg som utfärdas som samlade betygsdokument eller samlade betygsdokument som utfärdas som slutbetyg. Merparten av dessa felaktiga betygsdokument har utfärdats av fristående gymnasieskolor.

Detta kan få stora konsekvenser för den enskilde eleven. Ett felutfärdat betygsdokument kan leda till en återvändsgränd för fortsatta studier. Det kan även leda till ekonomiska konsekvenser för den enskilde. Ersättningsnivåerna från CSN eller arbetsförmedlingen styrs ju av om man har slutbetyg eller ett samlat betygsdokument.

Min fråga till ansvarigt kommunalråd blir därför:

• Hur tänker majoriteten agera för att förbättra rättssäkerheten vad gäller elevers rätt till rätt utfärdade betyg?

I dag har fristående gymnasieskolor inget krav på arkivering av utfärdade betyg. Det innebär att om den fristående gymnasieskolan går i konkurs eller av andra orsaker upphör och eleven har tappat bort sitt betygsdokument så är betyget borta för evigt. Om skolan upphört att existera så kan det innebära flera års nya gymnasiestudier på vuxenutbildningen med studiemedel för att få ett likvärdigt betygsdokument.

Skulle eleven ha fått ett felutfärdat betygsdokument och skolan inte längre finns kvar så går det inte att reparera med mindre än att läsa om på nytt via vuxenutbildningen. Detta är varken rättssäkert för den enskilde individen eller samhällsekonomiskt försvarsbart.

Min fråga till ansvarigt kommunalråd blir därför:

• Hur tänker majoriteten agera för att hantera denna situation?

 I den nya skollagen som träder i kraft 1 juli 2011 kommer kommunen där den fristående skolan är belägen att få ansvaret för arkiveringen av betyg.

Min fråga till ansvarigt kommunalråd blir:

• Hur tänker sig majoriteten sköta och bekosta denna hantering av friskolornas betygsarkivering?

I SVT:s inslag igår onsdag säger Stefan Bäckström lite slarvigt, att i det senaste läraravtalet kan lärarna på 1.500 kronor i påslag, och så tycker han att det är något som kan räknas som en satsning på skolan.

Utan att närmare gå in på avtalets olika villkor, så kräver detta påslag att man avsätter pengar till skolans budget. Det har man inte gjort, utan man säger att dessa pengar får tas av befintlig budget. Det innebär att pengar ska tas från något i skolans verksamhet. Är det från lokaler? Är det från läromedel? Nej, om man ska göra verklighet av denna höjning inom budget, så innebär det i realiteten att man måste minska på antalet lärare för att budgeten ska gå ihop. Hur kan detta räknas som en satsning på skolan???

För övrigt kan man ställa sig frågan om en satsning på skolan ska räknas som en investering (i framtiden) eller som en driftskostnad? Kan satsningen få tävla med andra investeringar som kommunen gör? Och kan man i så fall tänka sig en omprioritering av vad man vill investera i? Eller ska lärarna i skolan som vanligt anses vara en tärande del i driften? Hur många lärare vill då göra anspråk på ett lönepåslag om 1.500 kronor, när man vet att det kommer att innebära att andra kollegor förmodligen måste sägas upp?

Elisabeth Swedman

Lärarförbundet Hudiksvall